<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La mediazione civile. Note sul testo del progetto di decreto legislativo: osservazioni, critiche e commenti</title>
	<atom:link href="http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/</link>
	<description>civiltà e diritto</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 08:02:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Gerlando Gibilaro</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/comment-page-1/#comment-301</link>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 17:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=227#comment-301</guid>
		<description>Gentile Silvia, 
grazie per aver espresso le sue considerazioni nel presente articolo e per aver condiviso la sua esperienza.
E&#039; sicuramente una cosa positiva quando una disputa fra due o più parti viene risolta in via transattiva, magari come nel suo caso, con l&#039;aiuto di un soggetto (mediatore) che possa agevolare e facilitare l&#039;incontro e la comprensione reciproca.
Detto questo le perplessità che lo scrivente ha sempre manifestato attengono alla formulazione tecnico legislativa del decreto.
Tali perplessità si possono tradurre per il cittadino in notevoli aggravi sia in ordine ai tempi sia in ordine ai costi.

Il Ministero della Giustizia ha predisposto le seguenti tabelle che per comodità di tutti i lettori di inDiritto riporto:
Spese della mediazione

&lt;em&gt;&quot;Le parti devono anticipare le spese di avvio del procedimento, pari ad € 40, e pagare le spese di mediazione.
L’importo delle spese dovute agli organismi pubblici è indicato nella tabella A del decreto ministeriale n. 180 del 2010 prevista dall’articolo 16, comma 4.
Tabella A  relativa al rapporto Valore della lite - Spesa per ciascuna parte 
Fino a € 1.000:     € 65; 
da €1.001 a € 5.000:     €130; 
da € 5.001 a € 10.000:     € 240; 
da € 10.001 a € 25.000:     € 360; 
da € 25.001 a € 50.000:     € 600; 
da € 50.001 a € 250.000:     € 1.000; 
da € 250.001 a € 500.000:     € 2.000; 
da € 500.001 a € 2.500.000:     € 3.800; 
da € 2.500.001 a € 5.000.000:     € 5.200; 
oltre € 5.000.000:     € 9.200.
Gli organismi privati iscritti nel Registro hanno invece un proprio tariffario, che deve sempre essere approvato dal Ministro della giustizia, dove sono indicate le tabelle dei compensi dovuti dalle parti.&lt;/em&gt;

Considerate la tipologia di materie ricomprese nella mediazione (fra cui responsabilità civile da circolazione autoveicoli, responsabilità medica, etc. etc.) è innegabile che nelle stesse (addirittura è previsto per legge), vi sono degli spazi deliberandi (ad esempio 60 - 90 giorni) nei quali è preclusa l&#039;attività giurisdizionale e nella stragrande maggioranza dei casi viene effettivamente intrapresa una attività transattiva (e spesso va a buon fine). 
Introdurre ulteriori fasi di mediazione (compresa quella che dovrebbe essere effettuata dal Giudice nel corso della prima udienza) spesso vuol dire allungare i tempi ed aumentare i costi.

Solo per fare un esempio banale nella r.c. auto gli onorari dell&#039;avvocato vengono interamente liquidati dalla Compagnia di assicurazione. Non la stessa cosa avviene nella mediazione.
Ovviamente la mediazione quale deterrente per le liti c.d. bagatellari, ovvero di piccola entità, (come la Sua) può essere un buon modo per giungere ad una soluzione soddisfacente per entrambe le parti.

Ma ad esempio in caso di responsabilità medica, là dove i risarcimenti possono avere un certa entità, mi chiedo e le chiedo, pensa davvero che si possono concludere le vicende in via transattiva in 4 mesi? Pensa che i suddetti costi siano realmente sostenibili?
Faccio un esempio molto semplice:
&lt;strong&gt;valore della causa da 26.000,01 a 52.000,00 il costo previsto per la mediazione è di € 600,00 - il costo per l&#039;iscrizione a ruolo è di € 374,00 + € 8,00 di marche&lt;/strong&gt;.
Se la mediazione non riesce la parte dovrà sostenere l&#039;ulteriore costo di iscrizione a ruolo.

Non mi dilungo oltre, sono ben lieto che molti cittadini come lei trovano l&#039;istituto inserito come positivo. Può darsi che sia un modo per snellire l&#039;immane carico dei tribunali.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gentile Silvia,<br />
grazie per aver espresso le sue considerazioni nel presente articolo e per aver condiviso la sua esperienza.<br />
E&#8217; sicuramente una cosa positiva quando una disputa fra due o più parti viene risolta in via transattiva, magari come nel suo caso, con l&#8217;aiuto di un soggetto (mediatore) che possa agevolare e facilitare l&#8217;incontro e la comprensione reciproca.<br />
Detto questo le perplessità che lo scrivente ha sempre manifestato attengono alla formulazione tecnico legislativa del decreto.<br />
Tali perplessità si possono tradurre per il cittadino in notevoli aggravi sia in ordine ai tempi sia in ordine ai costi.</p>
<p>Il Ministero della Giustizia ha predisposto le seguenti tabelle che per comodità di tutti i lettori di inDiritto riporto:<br />
Spese della mediazione</p>
<p><em>&#8220;Le parti devono anticipare le spese di avvio del procedimento, pari ad € 40, e pagare le spese di mediazione.<br />
L’importo delle spese dovute agli organismi pubblici è indicato nella tabella A del decreto ministeriale n. 180 del 2010 prevista dall’articolo 16, comma 4.<br />
Tabella A  relativa al rapporto Valore della lite &#8211; Spesa per ciascuna parte<br />
Fino a € 1.000:     € 65;<br />
da €1.001 a € 5.000:     €130;<br />
da € 5.001 a € 10.000:     € 240;<br />
da € 10.001 a € 25.000:     € 360;<br />
da € 25.001 a € 50.000:     € 600;<br />
da € 50.001 a € 250.000:     € 1.000;<br />
da € 250.001 a € 500.000:     € 2.000;<br />
da € 500.001 a € 2.500.000:     € 3.800;<br />
da € 2.500.001 a € 5.000.000:     € 5.200;<br />
oltre € 5.000.000:     € 9.200.<br />
Gli organismi privati iscritti nel Registro hanno invece un proprio tariffario, che deve sempre essere approvato dal Ministro della giustizia, dove sono indicate le tabelle dei compensi dovuti dalle parti.</em></p>
<p>Considerate la tipologia di materie ricomprese nella mediazione (fra cui responsabilità civile da circolazione autoveicoli, responsabilità medica, etc. etc.) è innegabile che nelle stesse (addirittura è previsto per legge), vi sono degli spazi deliberandi (ad esempio 60 &#8211; 90 giorni) nei quali è preclusa l&#8217;attività giurisdizionale e nella stragrande maggioranza dei casi viene effettivamente intrapresa una attività transattiva (e spesso va a buon fine).<br />
Introdurre ulteriori fasi di mediazione (compresa quella che dovrebbe essere effettuata dal Giudice nel corso della prima udienza) spesso vuol dire allungare i tempi ed aumentare i costi.</p>
<p>Solo per fare un esempio banale nella r.c. auto gli onorari dell&#8217;avvocato vengono interamente liquidati dalla Compagnia di assicurazione. Non la stessa cosa avviene nella mediazione.<br />
Ovviamente la mediazione quale deterrente per le liti c.d. bagatellari, ovvero di piccola entità, (come la Sua) può essere un buon modo per giungere ad una soluzione soddisfacente per entrambe le parti.</p>
<p>Ma ad esempio in caso di responsabilità medica, là dove i risarcimenti possono avere un certa entità, mi chiedo e le chiedo, pensa davvero che si possono concludere le vicende in via transattiva in 4 mesi? Pensa che i suddetti costi siano realmente sostenibili?<br />
Faccio un esempio molto semplice:<br />
<strong>valore della causa da 26.000,01 a 52.000,00 il costo previsto per la mediazione è di € 600,00 &#8211; il costo per l&#8217;iscrizione a ruolo è di € 374,00 + € 8,00 di marche</strong>.<br />
Se la mediazione non riesce la parte dovrà sostenere l&#8217;ulteriore costo di iscrizione a ruolo.</p>
<p>Non mi dilungo oltre, sono ben lieto che molti cittadini come lei trovano l&#8217;istituto inserito come positivo. Può darsi che sia un modo per snellire l&#8217;immane carico dei tribunali.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: silvia</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/comment-page-1/#comment-300</link>
		<dc:creator>silvia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 15:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=227#comment-300</guid>
		<description>Sono una comune cittadina che si e&#039; avvalsa della mediazione civile ottenendo risultati straordinari che mai avrei raggiunto attraverso la classica via giudiziaria. Ho pagato 40eu di tasse + 100 euro e in 3 mesi circa siamo arrivati ad un accordo. Premetto che sono venuta a conoscenza di questo strumento SOLO grazie ad un&#039;amica la quale aveva precedentemente mediato (anch&#039;essa con ottimi e rapidi risultati) e che l&#039;unica difficolta&#039; incontrata e&#039; stata quella di convincere l&#039;altra parte al tentivo. Qundi per farla breve, i vantaggi non si limitano all&#039;aspetto economico (140 euro tutto compreso,contro i ? euro dell&#039;avvocato, che solo per mettere due timbri e scrivere una lettere ne vuole 200) o in termini di tempo (meno di 4 mesi contro minimo 3 a casi di 20anni!), ma anche nei rapporti umani, nel mio caso commerciali, che si sono mantenuti dopo. E&#039; vero che la mediazione dovrebbe essere facoltativa, ma aime&#039; siamo in Italia, non in norvegia, dove se non imponi certe cose, la gente non le fara&#039; (e anzi in certi casi,non si impegna comunque)..
E mi complimento con quegli avvocati che elogiano la mediazione perche&#039; e&#039; raro non vederli rode sapendo di non poter piu&#039; tenere cause aperte per anni per semplci dispute succhiando denero ai poveri cittadini!

Spero che chiunque legga rifletta bene sulla questione che rappresenta realmente una soluzione al nostro lento,costoso e ingiusto sistema..perche&#039; diciamo la verita&#039;: chi paga di piu&#039; si scegli gli avvocati migliori e vince, invece in mediazione l&#039;accordo nasce dalle parti stesse in base alle loro esigeze e fa contenti tutti! Ricordatelo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono una comune cittadina che si e&#8217; avvalsa della mediazione civile ottenendo risultati straordinari che mai avrei raggiunto attraverso la classica via giudiziaria. Ho pagato 40eu di tasse + 100 euro e in 3 mesi circa siamo arrivati ad un accordo. Premetto che sono venuta a conoscenza di questo strumento SOLO grazie ad un&#8217;amica la quale aveva precedentemente mediato (anch&#8217;essa con ottimi e rapidi risultati) e che l&#8217;unica difficolta&#8217; incontrata e&#8217; stata quella di convincere l&#8217;altra parte al tentivo. Qundi per farla breve, i vantaggi non si limitano all&#8217;aspetto economico (140 euro tutto compreso,contro i ? euro dell&#8217;avvocato, che solo per mettere due timbri e scrivere una lettere ne vuole 200) o in termini di tempo (meno di 4 mesi contro minimo 3 a casi di 20anni!), ma anche nei rapporti umani, nel mio caso commerciali, che si sono mantenuti dopo. E&#8217; vero che la mediazione dovrebbe essere facoltativa, ma aime&#8217; siamo in Italia, non in norvegia, dove se non imponi certe cose, la gente non le fara&#8217; (e anzi in certi casi,non si impegna comunque)..<br />
E mi complimento con quegli avvocati che elogiano la mediazione perche&#8217; e&#8217; raro non vederli rode sapendo di non poter piu&#8217; tenere cause aperte per anni per semplci dispute succhiando denero ai poveri cittadini!</p>
<p>Spero che chiunque legga rifletta bene sulla questione che rappresenta realmente una soluzione al nostro lento,costoso e ingiusto sistema..perche&#8217; diciamo la verita&#8217;: chi paga di piu&#8217; si scegli gli avvocati migliori e vince, invece in mediazione l&#8217;accordo nasce dalle parti stesse in base alle loro esigeze e fa contenti tutti! Ricordatelo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: inDiritto.it &#187; Blog Archive &#187; Mediazione e Conciliazione civile: l&#8217;eccezione di incostituzionalità</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/comment-page-1/#comment-293</link>
		<dc:creator>inDiritto.it &#187; Blog Archive &#187; Mediazione e Conciliazione civile: l&#8217;eccezione di incostituzionalità</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 09:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=227#comment-293</guid>
		<description>[...] gia evidenziato, ( anche attraverso l&#8217;apposito commento al progetto di decreto legislativo), le problematiche, le incongruenze e la contraddittorietà della nuova disciplina (vedi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] gia evidenziato, ( anche attraverso l&#8217;apposito commento al progetto di decreto legislativo), le problematiche, le incongruenze e la contraddittorietà della nuova disciplina (vedi [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: inDiritto.it &#187; Blog Archive &#187; Mediazione e Conciliazione civile Decreto Legislativo n. 28 del 2010: il documento deliberativo sulla mediazione redatto dall&#8217;A.N.F.</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/comment-page-1/#comment-253</link>
		<dc:creator>inDiritto.it &#187; Blog Archive &#187; Mediazione e Conciliazione civile Decreto Legislativo n. 28 del 2010: il documento deliberativo sulla mediazione redatto dall&#8217;A.N.F.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 08:27:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=227#comment-253</guid>
		<description>[...] immediatamente, sin dal progetto di decreto legislativo, espresso tutte le nostre riserve in ordine alla formulazione del D.Lgs. le cui ombre e contraddittorietà ci sembrano ancor più [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] immediatamente, sin dal progetto di decreto legislativo, espresso tutte le nostre riserve in ordine alla formulazione del D.Lgs. le cui ombre e contraddittorietà ci sembrano ancor più [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: inDiritto.it &#187; Blog Archive &#187; Mediazione Civile: approvazione dei pareri sullo Schema di decreto legislativo relativo alla mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/comment-page-1/#comment-210</link>
		<dc:creator>inDiritto.it &#187; Blog Archive &#187; Mediazione Civile: approvazione dei pareri sullo Schema di decreto legislativo relativo alla mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 12:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=227#comment-210</guid>
		<description>[...] seguito con vivo interesse, in questo articolo,  l&#8217;iter dello Schema di decreto legislativo recante norme in materia di mediazione [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] seguito con vivo interesse, in questo articolo,  l&#8217;iter dello Schema di decreto legislativo recante norme in materia di mediazione [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

