<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La Geografia Giudiziaria: la Revisione delle Circoscrizioni Giudiziarie. La proposta della Sesta Commissione del Consiglio Superiore della Magistratura.</title>
	<atom:link href="http://www.indiritto.it/2010/01/16/la-geografia-giudiziaria-la-revisione-delle-circoscrizioni-giudiziarie-la-proposta-della-sesta-commissione-del-consiglio-superiore-della-magistratura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.indiritto.it/2010/01/16/la-geografia-giudiziaria-la-revisione-delle-circoscrizioni-giudiziarie-la-proposta-della-sesta-commissione-del-consiglio-superiore-della-magistratura/</link>
	<description>civiltà e diritto</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 08:02:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Perchè in Italia i processi durano troppo &#171; LA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA (questione carceraria,giusto processo )</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2010/01/16/la-geografia-giudiziaria-la-revisione-delle-circoscrizioni-giudiziarie-la-proposta-della-sesta-commissione-del-consiglio-superiore-della-magistratura/comment-page-1/#comment-267</link>
		<dc:creator>Perchè in Italia i processi durano troppo &#171; LA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA (questione carceraria,giusto processo )</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 14:06:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=296#comment-267</guid>
		<description>[...] 1) In gran parte i tribunali sono gli stessi che esistevano al momento dell&#8217;Unità d&#8217;Italia, poi aumentati con nuove creazioni fatte a casaccio negli anni. Ci sono quindi tribunali secolari che hanno una decina di giudici e altrettante cause da decidere e altri che hanno una ventina di giudici con diecimila cause a ruolo ciascuno (perchè quella zona che magari era paludosa e poco abitata si è industrializzata e ora ha migliaia di cause l&#8217;anno&#8230; ma nessun tribunale ad hoc). Il Governo sta provando a fare la benedetta riforma delle circoscrizioni giudiziarie per ridistribuire i giudici, ma è una lotta feroce. Il concetto sulla carta è elementare: dove c&#8217;è popolazione e dove c&#8217;è lite, ci metto i giudici. Dove c&#8217;è calma, no. I giudici vadano dove servono. A parole sono d&#8217;accordo TUTTI. Nei fatti, se gli tocchi il tribunale ogni parlamentare e magistrato ti farà la guerra. Per il CSM il problema è essenzialmente individuare &#8220;la dimensione ottimale dell&#8217;ufficio giudiziario&#8221; (ossia quanto grande deve essere un tribunale per non diventare un elefante e per non sprecare risorse) e per loro ogni tribunale sotto quel numero andrebbe accorpato salvo eccezioni. http://www.indiritto.it/2010/01/16/l&#8230;-magistratura/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 1) In gran parte i tribunali sono gli stessi che esistevano al momento dell&#8217;Unità d&#8217;Italia, poi aumentati con nuove creazioni fatte a casaccio negli anni. Ci sono quindi tribunali secolari che hanno una decina di giudici e altrettante cause da decidere e altri che hanno una ventina di giudici con diecimila cause a ruolo ciascuno (perchè quella zona che magari era paludosa e poco abitata si è industrializzata e ora ha migliaia di cause l&#8217;anno&#8230; ma nessun tribunale ad hoc). Il Governo sta provando a fare la benedetta riforma delle circoscrizioni giudiziarie per ridistribuire i giudici, ma è una lotta feroce. Il concetto sulla carta è elementare: dove c&#8217;è popolazione e dove c&#8217;è lite, ci metto i giudici. Dove c&#8217;è calma, no. I giudici vadano dove servono. A parole sono d&#8217;accordo TUTTI. Nei fatti, se gli tocchi il tribunale ogni parlamentare e magistrato ti farà la guerra. Per il CSM il problema è essenzialmente individuare &#8220;la dimensione ottimale dell&#8217;ufficio giudiziario&#8221; (ossia quanto grande deve essere un tribunale per non diventare un elefante e per non sprecare risorse) e per loro ogni tribunale sotto quel numero andrebbe accorpato salvo eccezioni. <a href="http://www.indiritto.it/2010/01/16/l&#8230;-magistratura/" rel="nofollow">http://www.indiritto.it/2010/01/16/l&#8230;-magistratura/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

