Archive for the ‘Diritto delle Nuove Tecnologie’ Category

Tribunale di Milano Sentenza 5-27 giugno 2007 n. 8037. Mailing list e segreto epistolare

12 dicembre, 2007
Fosamax Actonel Boniva Viagra Lowest Price Who Is Allegra Buffington Is Cozaar Safe Interaction Between Phentermine And Celexa Is Prilosec Safe During Pregancy Grand Silver Co Wear Brite Zantac Active Ingredient Chitosan Flora Effexor And Sex Drive Interaction Of Melatonin With Norvasc Mobic Gradient Toprolol Clas A Driver Needed Viagra Psuedo Coumadin Sensitivity Altace And Lipitor Aceon Notebooks Seroquel And Recall Nizoral A-d Shampoo Hair Loss And Cardizem La Function Of Hgh Breast Augmentation La Jolla Does Geodon Interact With Painkillers Soma Effects Expiration Date Pictures Of C Cup Breasts Augmentation Viagra Substitute Omnigen Overdose Treatment Of Prednisone In Canine Doses Of Prozac Iui Pregnancy Clomid Zithromax Tooth Discoloration Aciphex Rebate Forms Melatonin Hormone The Truth About Premarin Zoloft And Ocd Singulair Claritin D Treating Dogs Upper Respiratory Infection Cipro Brite Stripe Paint Dogs And Viagra Cost Of Prilosec Otc Patterns Of Fatigue With Effexor National Institute Of Mental Medication Lamictal Hgh Really Prednisone And Burning Eyes Prozac Intoxication Parkinsonism Nsaids And Cipro Viagra Falls Play Lily Icos Cialis Ritalin And Lexapro Taken Together Ultram Metabolism Viagra France

Il Tribunale di Milano con la sentenza del 5-27 giugno 2007 n. 8037 ha dichiarato illecita (ai sensi degli artt. 15 Cost., 616 e 618 c.p., 13 della L. 547/1993), la pubblicazione della corrispondenza epistolare, avvenuta tramite lo strumento della mailing list.
Perché tale pubblicazione possa considerarsi lecita è necessario non solo il consenso del destinatario, ma anche quello dell’autore della e-mail.
Parimenti illecita deve considerarsi la pubblicazione dei dati personali del mittente (nome, cognome, posizione lavorativa e sede dell’ufficio).
Tribunale di Milano Sentenza 5-27 giugno 2007 n. 8037.

Sommario:

  1. Premessa
  2. La tutela costituzionale della corrispondenza epistolare: gli artt. 15 e 21 della Costituzione;
  3. Per la pubblicazione necessario il consenso congiunto del destinatario e del mittente;
  4. Il trattamento dei dati personali nella pubblicazione;
  5. Breve considerazione sulla deontologia cui deve attenersi un magistrato.

(continua…)

Posted in Diritto delle Nuove Tecnologie | No Comments »


inDiritto non rappresenta una testata giornalistica ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001, in quanto non viene aggiornato con una precisa e determinata periodicità. Pertanto, in alcun modo può considerarsi un prodotto editoriale.