<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>inDiritto.it &#187; procedura civile</title>
	<atom:link href="http://www.indiritto.it/category/procedura-civile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.indiritto.it</link>
	<description>civiltà e diritto</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jul 2010 17:14:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Mediazione e Conciliazione civile Decreto Legislativo n. 28 del 2010: il documento deliberativo sulla mediazione redatto dall&#8217;A.N.F.</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2010/06/10/mediazione-e-conciliazione-civile-decreto-legislativo-n-28-del-2010-il-documento-deliberativo-sulla-mediazione-redatto-dalla-n-f/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2010/06/10/mediazione-e-conciliazione-civile-decreto-legislativo-n-28-del-2010-il-documento-deliberativo-sulla-mediazione-redatto-dalla-n-f/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 08:27:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[mediazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=413</guid>
		<description><![CDATA[Fosamax Actonel Boniva
Viagra Lowest Price
Who Is Allegra Buffington
Is Cozaar Safe
Interaction Between Phentermine And Celexa
Is Prilosec Safe During Pregancy
Grand Silver Co Wear Brite
Zantac Active Ingredient
Chitosan Flora
Effexor And Sex Drive
Interaction Of Melatonin With Norvasc
Mobic Gradient Toprolol
Clas A Driver Needed
Viagra Psuedo
Coumadin Sensitivity
Altace And Lipitor
Aceon Notebooks
Seroquel And Recall
Nizoral A-d Shampoo
Hair Loss And Cardizem La
Function Of Hgh
Breast Augmentation La Jolla
Does [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2010/06/10/mediazione-e-conciliazione-civile-decreto-legislativo-n-28-del-2010-il-documento-deliberativo-sulla-mediazione-redatto-dalla-n-f/">Mediazione e Conciliazione civile Decreto Legislativo n. 28 del 2010: il documento deliberativo sulla mediazione redatto dall&#8217;A.N.F.</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2010/06/10/mediazione-e-conciliazione-civile-decreto-legislativo-n-28-del-2010-il-documento-deliberativo-sulla-mediazione-redatto-dalla-n-f/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Circolare del CNF N. 11-C-2010: Mediazione Finalizzata Alla Conciliazione &#8211; modelli di informativa per l&#8217;assistito della possibilità di conciliare la lite</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2010/03/16/circolare-del-cnf-n-11-c-2010-mediazione-finalizzata-alla-conciliazione-modelli-di-informativa-per-lassistito-della-possibilita-di-conciliare-la-lite/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2010/03/16/circolare-del-cnf-n-11-c-2010-mediazione-finalizzata-alla-conciliazione-modelli-di-informativa-per-lassistito-della-possibilita-di-conciliare-la-lite/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 19:24:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[mediazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=375</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Circolare del CNF N. 11-C-2010: Mediazione Finalizzata Alla Conciliazione &#8211; modelli di informativa per l&#8217;assistito della possibilità di conciliare la lite &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2010/03/16/circolare-del-cnf-n-11-c-2010-mediazione-finalizzata-alla-conciliazione-modelli-di-informativa-per-lassistito-della-possibilita-di-conciliare-la-lite/">Circolare del CNF N. 11-C-2010: Mediazione Finalizzata Alla Conciliazione &#8211; modelli di informativa per l&#8217;assistito della possibilità di conciliare la lite</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2010/03/16/circolare-del-cnf-n-11-c-2010-mediazione-finalizzata-alla-conciliazione-modelli-di-informativa-per-lassistito-della-possibilita-di-conciliare-la-lite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mediazione Civile: approvazione dei pareri sullo Schema di decreto legislativo relativo alla mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2010/02/01/mediazione-civile-approvazione-dei-pareri-sullo-schema-di-decreto-legislativo-relativo-alla-mediazione-finalizzata-alla-conciliazione-delle-controversie-civili-e-commerciali/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2010/02/01/mediazione-civile-approvazione-dei-pareri-sullo-schema-di-decreto-legislativo-relativo-alla-mediazione-finalizzata-alla-conciliazione-delle-controversie-civili-e-commerciali/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 12:21:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[mediazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=335</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Mediazione Civile: approvazione dei pareri sullo Schema di decreto legislativo relativo alla mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2010/02/01/mediazione-civile-approvazione-dei-pareri-sullo-schema-di-decreto-legislativo-relativo-alla-mediazione-finalizzata-alla-conciliazione-delle-controversie-civili-e-commerciali/">Mediazione Civile: approvazione dei pareri sullo Schema di decreto legislativo relativo alla mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2010/02/01/mediazione-civile-approvazione-dei-pareri-sullo-schema-di-decreto-legislativo-relativo-alla-mediazione-finalizzata-alla-conciliazione-delle-controversie-civili-e-commerciali/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La mediazione civile. Note sul testo del progetto di decreto legislativo: osservazioni, critiche e commenti</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 21:30:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia]]></category>
		<category><![CDATA[mediazione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=227</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo La mediazione civile. Note sul testo del progetto di decreto legislativo: osservazioni, critiche e commenti &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/">La mediazione civile. Note sul testo del progetto di decreto legislativo: osservazioni, critiche e commenti</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2009/11/23/la-mediazione-civile-note-sul-testo-del-progetto-di-decreto-legislativo-osservazioni-critiche-e-commenti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Catanzaro: ordinanza 29 aprile 2009: rito societario &#8211; istanza di fissazione d&#8217;udienza &#8211; estinzione del giudizio</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/05/24/tribunale-di-catanzaro-ordinanza-29-aprile-2009-rito-societario-istanza-di-fissazione-dudienza-estinzione-del-giudizio/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2009/05/24/tribunale-di-catanzaro-ordinanza-29-aprile-2009-rito-societario-istanza-di-fissazione-dudienza-estinzione-del-giudizio/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 08:06:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[rito societario]]></category>
		<category><![CDATA[estinzione]]></category>
		<category><![CDATA[istanza fissazione udienza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=133</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Tribunale di Catanzaro: ordinanza 29 aprile 2009: rito societario &#8211; istanza di fissazione d&#8217;udienza &#8211; estinzione del giudizio &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2009/05/24/tribunale-di-catanzaro-ordinanza-29-aprile-2009-rito-societario-istanza-di-fissazione-dudienza-estinzione-del-giudizio/">Tribunale di Catanzaro: ordinanza 29 aprile 2009: rito societario &#8211; istanza di fissazione d&#8217;udienza &#8211; estinzione del giudizio</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2009/05/24/tribunale-di-catanzaro-ordinanza-29-aprile-2009-rito-societario-istanza-di-fissazione-dudienza-estinzione-del-giudizio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La riforma del processo civile C. 1441-bis-C: il testo approvato alla Camera. Adesso la parola nuovamente al Senato.</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/05/05/la-riforma-del-processo-civile-c-1441-bis-c-il-testo-approvato-alla-camera-adesso-la-parola-nuovamente-al-senato/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2009/05/05/la-riforma-del-processo-civile-c-1441-bis-c-il-testo-approvato-alla-camera-adesso-la-parola-nuovamente-al-senato/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 19:58:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=132</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo La riforma del processo civile C. 1441-bis-C: il testo approvato alla Camera. Adesso la parola nuovamente al Senato. &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2009/05/05/la-riforma-del-processo-civile-c-1441-bis-c-il-testo-approvato-alla-camera-adesso-la-parola-nuovamente-al-senato/">La riforma del processo civile C. 1441-bis-C: il testo approvato alla Camera. Adesso la parola nuovamente al Senato.</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2009/05/05/la-riforma-del-processo-civile-c-1441-bis-c-il-testo-approvato-alla-camera-adesso-la-parola-nuovamente-al-senato/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Riforma del processo civile: audizione dei rappresentanti delle Associazioni forensi  sul Disegno di Legge n. 1441-bis, recante disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, nonché in materia di processo civile</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/03/24/riforma-del-processo-civile-audizione-dei-rappresentanti-delle-associazioni-forensi-sul-disegno-di-legge-n-1441-bis-recante-disposizioni-per-lo-sviluppo-eco-nomico-la-semplificazione-la-competit/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2009/03/24/riforma-del-processo-civile-audizione-dei-rappresentanti-delle-associazioni-forensi-sul-disegno-di-legge-n-1441-bis-recante-disposizioni-per-lo-sviluppo-eco-nomico-la-semplificazione-la-competit/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 10:40:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=130</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Riforma del processo civile: audizione dei rappresentanti delle Associazioni forensi  sul Disegno di Legge n. 1441-bis, recante disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, nonché in materia di processo civile &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2009/03/24/riforma-del-processo-civile-audizione-dei-rappresentanti-delle-associazioni-forensi-sul-disegno-di-legge-n-1441-bis-recante-disposizioni-per-lo-sviluppo-eco-nomico-la-semplificazione-la-competit/">Riforma del processo civile: audizione dei rappresentanti delle Associazioni forensi  sul Disegno di Legge n. 1441-bis, recante disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, nonché in materia di processo civile</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2009/03/24/riforma-del-processo-civile-audizione-dei-rappresentanti-delle-associazioni-forensi-sul-disegno-di-legge-n-1441-bis-recante-disposizioni-per-lo-sviluppo-eco-nomico-la-semplificazione-la-competit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Il recupero del credito: il procedimento europeo di ingiunzione di pagamento e le controversie di piccola entità: Regolamento (CE) n. 1896/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006.</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2009/02/19/il-procedimento-europeo-di-ingiunzione-di-pagamento-e-le-controversie-di-piccola-entita-regolamento-ce-n-18962006-del-parlamento-europeo-e-del-consiglio-del-12-dicembre-2006/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2009/02/19/il-procedimento-europeo-di-ingiunzione-di-pagamento-e-le-controversie-di-piccola-entita-regolamento-ce-n-18962006-del-parlamento-europeo-e-del-consiglio-del-12-dicembre-2006/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 11:43:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Comunitario]]></category>
		<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[recupero credito]]></category>
		<category><![CDATA[Unione Europea]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=128</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Il recupero del credito: il procedimento europeo di ingiunzione di pagamento e le controversie di piccola entità: Regolamento (CE) n. 1896/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006. &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2009/02/19/il-procedimento-europeo-di-ingiunzione-di-pagamento-e-le-controversie-di-piccola-entita-regolamento-ce-n-18962006-del-parlamento-europeo-e-del-consiglio-del-12-dicembre-2006/">Il recupero del credito: il procedimento europeo di ingiunzione di pagamento e le controversie di piccola entità: Regolamento (CE) n. 1896/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006.</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2009/02/19/il-procedimento-europeo-di-ingiunzione-di-pagamento-e-le-controversie-di-piccola-entita-regolamento-ce-n-18962006-del-parlamento-europeo-e-del-consiglio-del-12-dicembre-2006/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La riforma del Processo Civile: una semplificazione che dovrebbe portare da 27 a quattro procedure</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/11/10/la-riforma-del-processo-civile-una-semplificazione-che-dovrebbe-portare-da-27-a-quattro-procedure/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/11/10/la-riforma-del-processo-civile-una-semplificazione-che-dovrebbe-portare-da-27-a-quattro-procedure/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 20:50:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=111</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo La riforma del Processo Civile: una semplificazione che dovrebbe portare da 27 a quattro procedure &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/11/10/la-riforma-del-processo-civile-una-semplificazione-che-dovrebbe-portare-da-27-a-quattro-procedure/">La riforma del Processo Civile: una semplificazione che dovrebbe portare da 27 a quattro procedure</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/11/10/la-riforma-del-processo-civile-una-semplificazione-che-dovrebbe-portare-da-27-a-quattro-procedure/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;istanza di fissazione di udienza nel rito societario ex art. 8 D.Lgs 5/2003: computo dei termini, le tesi,la giurisprudenza e l&#8217;estinzione del giudizio</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/11/05/listanza-di-fissazione-di-udienza-nel-rito-societario-ex-art-8-dlgs-52003-computo-dei-termini-le-tesila-giurisprudenza-e-lestinzione-del-giudizio/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/11/05/listanza-di-fissazione-di-udienza-nel-rito-societario-ex-art-8-dlgs-52003-computo-dei-termini-le-tesila-giurisprudenza-e-lestinzione-del-giudizio/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 22:27:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[rito societario]]></category>
		<category><![CDATA[estinzione]]></category>
		<category><![CDATA[istanza fissazione udienza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=106</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo L&#8217;istanza di fissazione di udienza nel rito societario ex art. 8 D.Lgs 5/2003: computo dei termini, le tesi,la giurisprudenza e l&#8217;estinzione del giudizio &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/11/05/listanza-di-fissazione-di-udienza-nel-rito-societario-ex-art-8-dlgs-52003-computo-dei-termini-le-tesila-giurisprudenza-e-lestinzione-del-giudizio/">L&#8217;istanza di fissazione di udienza nel rito societario ex art. 8 D.Lgs 5/2003: computo dei termini, le tesi,la giurisprudenza e l&#8217;estinzione del giudizio</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/11/05/listanza-di-fissazione-di-udienza-nel-rito-societario-ex-art-8-dlgs-52003-computo-dei-termini-le-tesila-giurisprudenza-e-lestinzione-del-giudizio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile Sentenza 20 giugno, 11 luglio 2008 n. 19238. Rito societario: la rinnovazione dell&#8217;istruttoria ed il diritto di difesa in caso di incompetenza per territorio.</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/10/16/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-20-giugno-11-luglio-2008-n-19238-rito-societario-la-rinnovazione-dellistruttoria-ed-il-diritto-di-difesa-in-caso-di-incompetenza-per-territorio/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/10/16/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-20-giugno-11-luglio-2008-n-19238-rito-societario-la-rinnovazione-dellistruttoria-ed-il-diritto-di-difesa-in-caso-di-incompetenza-per-territorio/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2008 10:44:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[rito societario]]></category>
		<category><![CDATA[appello]]></category>
		<category><![CDATA[competenza]]></category>
		<category><![CDATA[contraddittorio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=104</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile Sentenza 20 giugno, 11 luglio 2008 n. 19238. Rito societario: la rinnovazione dell&#8217;istruttoria ed il diritto di difesa in caso di incompetenza per territorio. &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/10/16/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-20-giugno-11-luglio-2008-n-19238-rito-societario-la-rinnovazione-dellistruttoria-ed-il-diritto-di-difesa-in-caso-di-incompetenza-per-territorio/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile Sentenza 20 giugno, 11 luglio 2008 n. 19238. Rito societario: la rinnovazione dell&#8217;istruttoria ed il diritto di difesa in caso di incompetenza per territorio.</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/10/16/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-20-giugno-11-luglio-2008-n-19238-rito-societario-la-rinnovazione-dellistruttoria-ed-il-diritto-di-difesa-in-caso-di-incompetenza-per-territorio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cliens Nota: la redazione della nota di iscrizione a ruolo online</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/10/08/cliens-nota-la-redazione-della-nota-di-iscrizione-a-ruolo-online/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/10/08/cliens-nota-la-redazione-della-nota-di-iscrizione-a-ruolo-online/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 09:23:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[web & Co.]]></category>
		<category><![CDATA[utilità]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=103</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Cliens Nota: la redazione della nota di iscrizione a ruolo online &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/10/08/cliens-nota-la-redazione-della-nota-di-iscrizione-a-ruolo-online/">Cliens Nota: la redazione della nota di iscrizione a ruolo online</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/10/08/cliens-nota-la-redazione-della-nota-di-iscrizione-a-ruolo-online/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Disegno di Legge 1441 bis: le modifiche al codice di procedura civile ed il parere del CSM</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/10/02/progetto-di-legge-1441-bis-le-modifiche-al-codice-di-procedura-civile-ed-il-parere-del-csm/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/10/02/progetto-di-legge-1441-bis-le-modifiche-al-codice-di-procedura-civile-ed-il-parere-del-csm/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 15:31:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[CSM]]></category>
		<category><![CDATA[disegno legge]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/?p=102</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Disegno di Legge 1441 bis: le modifiche al codice di procedura civile ed il parere del CSM &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/10/02/progetto-di-legge-1441-bis-le-modifiche-al-codice-di-procedura-civile-ed-il-parere-del-csm/">Disegno di Legge 1441 bis: le modifiche al codice di procedura civile ed il parere del CSM</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/10/02/progetto-di-legge-1441-bis-le-modifiche-al-codice-di-procedura-civile-ed-il-parere-del-csm/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Giudice di Pace di Marsala, Sentenza 1581/2008. Determinazione della competenza per valore in materia di anatocismo</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/06/16/giudice-di-pace-di-marsala-sentenza-15812008-determinazione-della-competenza-per-valore-in-materia-di-anatocismo/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/06/16/giudice-di-pace-di-marsala-sentenza-15812008-determinazione-della-competenza-per-valore-in-materia-di-anatocismo/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 19:46:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[anatocismo]]></category>
		<category><![CDATA[competenza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/16/06/2008/giudice-di-pace-di-marsala-sentenza-15812008-determinazione-della-competenza-per-valore-in-materia-di-anatocismo/</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Giudice di Pace di Marsala, Sentenza 1581/2008. Determinazione della competenza per valore in materia di anatocismo &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/06/16/giudice-di-pace-di-marsala-sentenza-15812008-determinazione-della-competenza-per-valore-in-materia-di-anatocismo/">Giudice di Pace di Marsala, Sentenza 1581/2008. Determinazione della competenza per valore in materia di anatocismo</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/06/16/giudice-di-pace-di-marsala-sentenza-15812008-determinazione-della-competenza-per-valore-in-materia-di-anatocismo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sei proposte per l&#8217;unificazione e la semplificazione dei riti processuali civili</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/06/04/sei-proposte-per-lunificazione-e-la-semplificazione-dei-riti-processuali-civili/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/06/04/sei-proposte-per-lunificazione-e-la-semplificazione-dei-riti-processuali-civili/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 16:10:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[]]></category>
		<category><![CDATA[Giustizia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/04/06/2008/sei-proposte-per-lunificazione-e-la-semplificazione-dei-riti-processuali-civili/</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Sei proposte per l&#8217;unificazione e la semplificazione dei riti processuali civili &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/06/04/sei-proposte-per-lunificazione-e-la-semplificazione-dei-riti-processuali-civili/">Sei proposte per l&#8217;unificazione e la semplificazione dei riti processuali civili</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/06/04/sei-proposte-per-lunificazione-e-la-semplificazione-dei-riti-processuali-civili/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tribunale di Palermo, Sentenze n. 1414 e 1482 del 2008. Responsabilità dell&#8217;intermediario. Bond Cirio e Finmek. Rito societario: tempestività delle domande ed eccezioni.</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/04/21/tribunale-di-palermo-sentenze-n-1414-e-1482-del-2008-responsabilita-dellintermediario-bond-cirio-e-finmek-rito-societario-tempestivita-delle-domande-ed-eccezioni/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/04/21/tribunale-di-palermo-sentenze-n-1414-e-1482-del-2008-responsabilita-dellintermediario-bond-cirio-e-finmek-rito-societario-tempestivita-delle-domande-ed-eccezioni/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 16:27:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto Finanziario]]></category>
		<category><![CDATA[Obbligazioni e Contratti]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[risarcimento del danno]]></category>
		<category><![CDATA[rito societario]]></category>
		<category><![CDATA[bond Cirio]]></category>
		<category><![CDATA[bond Finmek]]></category>
		<category><![CDATA[disconoscimento]]></category>
		<category><![CDATA[strumenti finanziari]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/21/04/2008/tribunale-di-palermo-sentenze-n-1414-e-1482-del-2008-responsabilita-dellintermediario-bond-cirio-e-finmek-rito-societario-tempestivita-delle-domande-ed-eccezioni/</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Tribunale di Palermo, Sentenze n. 1414 e 1482 del 2008. Responsabilità dell&#8217;intermediario. Bond Cirio e Finmek. Rito societario: tempestività delle domande ed eccezioni. &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/04/21/tribunale-di-palermo-sentenze-n-1414-e-1482-del-2008-responsabilita-dellintermediario-bond-cirio-e-finmek-rito-societario-tempestivita-delle-domande-ed-eccezioni/">Tribunale di Palermo, Sentenze n. 1414 e 1482 del 2008. Responsabilità dell&#8217;intermediario. Bond Cirio e Finmek. Rito societario: tempestività delle domande ed eccezioni.</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/04/21/tribunale-di-palermo-sentenze-n-1414-e-1482-del-2008-responsabilita-dellintermediario-bond-cirio-e-finmek-rito-societario-tempestivita-delle-domande-ed-eccezioni/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Corte Costituzionale Sentenza n. 71/2008: incostituzionale l&#8217;art. 1, comma 1, del d.lgs.  n. 5/2003. Rito societario e domande di lavoro connesse</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2008/04/11/corte-costituzionale-sentenza-n-712008-incostituzionale-lart-1-comma-1-del-dlgs-n-52003-rito-societario-e-domande-di-lavoro-connesse/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2008/04/11/corte-costituzionale-sentenza-n-712008-incostituzionale-lart-1-comma-1-del-dlgs-n-52003-rito-societario-e-domande-di-lavoro-connesse/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 08:44:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Corte Costituzionale]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[rito societario]]></category>
		<category><![CDATA[connessione]]></category>
		<category><![CDATA[illegittimità costituzionale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/11/04/2008/corte-costituzionale-sentenza-n-712008-incostituzionale-lart-1-comma-1-del-dlgs-n-52003-rito-societario-e-domande-di-lavoro-connesse/</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Corte Costituzionale Sentenza n. 71/2008: incostituzionale l&#8217;art. 1, comma 1, del d.lgs.  n. 5/2003. Rito societario e domande di lavoro connesse &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2008/04/11/corte-costituzionale-sentenza-n-712008-incostituzionale-lart-1-comma-1-del-dlgs-n-52003-rito-societario-e-domande-di-lavoro-connesse/">Corte Costituzionale Sentenza n. 71/2008: incostituzionale l&#8217;art. 1, comma 1, del d.lgs.  n. 5/2003. Rito societario e domande di lavoro connesse</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2008/04/11/corte-costituzionale-sentenza-n-712008-incostituzionale-lart-1-comma-1-del-dlgs-n-52003-rito-societario-e-domande-di-lavoro-connesse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Class Action: il parere dell&#8217;Unione Camere Civili.</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2007/11/29/class-action-il-parere-dellunione-camere-civili/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2007/11/29/class-action-il-parere-dellunione-camere-civili/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 12:27:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[attualità]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[class action]]></category>
		<category><![CDATA[Unione Camere civili]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/29/11/2007/class-action-il-parere-dellunione-camere-civili/</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Class Action: il parere dell&#8217;Unione Camere Civili. &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2007/11/29/class-action-il-parere-dellunione-camere-civili/">Class Action: il parere dell&#8217;Unione Camere Civili.</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2007/11/29/class-action-il-parere-dellunione-camere-civili/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Corte Costituzionale Sentenza n. 321/2007: incostituzionale l&#8217;art. 8, comma 2, lett. a) del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5 (rito societario) istanza di fissazione d&#8217;udienza</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2007/11/14/corte-costituzionale-sentenza-n-3212007-incostituzionale-art-8-comma-2-lett-a-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario-istanza-di-fissazione-udienza/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2007/11/14/corte-costituzionale-sentenza-n-3212007-incostituzionale-art-8-comma-2-lett-a-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario-istanza-di-fissazione-udienza/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 08:58:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Corte Costituzionale]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[rito societario]]></category>
		<category><![CDATA[contraddittorio]]></category>
		<category><![CDATA[ficta confessio]]></category>
		<category><![CDATA[illegittimità costituzionale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/14/11/2007/corte-costituzionale-sentenza-n-3212007-incostituzionale-lart-8-comma-2-lett-a-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario-istanza-di-fissazione-dudienza/</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Corte Costituzionale Sentenza n. 321/2007: incostituzionale l&#8217;art. 8, comma 2, lett. a) del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5 (rito societario) istanza di fissazione d&#8217;udienza &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2007/11/14/corte-costituzionale-sentenza-n-3212007-incostituzionale-art-8-comma-2-lett-a-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario-istanza-di-fissazione-udienza/">Corte Costituzionale Sentenza n. 321/2007: incostituzionale l&#8217;art. 8, comma 2, lett. a) del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5 (rito societario) istanza di fissazione d&#8217;udienza</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2007/11/14/corte-costituzionale-sentenza-n-3212007-incostituzionale-art-8-comma-2-lett-a-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario-istanza-di-fissazione-udienza/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Corte Costituzionale Sentenza n. 340/2007: incostituzionale l&#8217;art. 13, comma 2, del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5 (rito societario)</title>
		<link>http://www.indiritto.it/2007/11/02/corte-costituzionale-sentenza-n-3402007-incostituzionale-lart-13-comma-2-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario/</link>
		<comments>http://www.indiritto.it/2007/11/02/corte-costituzionale-sentenza-n-3402007-incostituzionale-lart-13-comma-2-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 13:19:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gerlando Gibilaro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Corte Costituzionale]]></category>
		<category><![CDATA[procedura civile]]></category>
		<category><![CDATA[rito societario]]></category>
		<category><![CDATA[contumacia]]></category>
		<category><![CDATA[ficta confessio]]></category>
		<category><![CDATA[illegittimità costituzionale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.indiritto.it/02/11/2007/corte-costituzionale-sentenza-n-3402007-incostituzionale-lart-13-comma-2-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario/</guid>
		<description><![CDATA[L'articolo Corte Costituzionale Sentenza n. 340/2007: incostituzionale l&#8217;art. 13, comma 2, del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5 (rito societario) &#232; apparso originariamente su inDiritto.it. Rispettane le condizioni di licenza.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="border-radius:5px;-moz-border-radius:5px;-webkit-border-radius:5px;background-color:#ddd;border:1px solid #ccc;padding:5px;">L'articolo <a href="http://www.indiritto.it/2007/11/02/corte-costituzionale-sentenza-n-3402007-incostituzionale-lart-13-comma-2-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario/">Corte Costituzionale Sentenza n. 340/2007: incostituzionale l&#8217;art. 13, comma 2, del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5 (rito societario)</a> &egrave; apparso originariamente su <a href="http://www.indiritto.it">inDiritto.it</a>. Rispettane le <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/">condizioni di licenza</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.indiritto.it/2007/11/02/corte-costituzionale-sentenza-n-3402007-incostituzionale-lart-13-comma-2-del-dlgs-17-gennaio-2003-n-5-rito-societario/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
